<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Mijn lezing op de IMME: feedback gezocht</title>
	<atom:link href="http://mutations.nl/online-marketing/mijn-lezing-op-de-imme-feedback-gezocht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mutations.nl/online-marketing/mijn-lezing-op-de-imme-feedback-gezocht/</link>
	<description>e-commerce, interaction design en waar dat allemaal naartoe gaat...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 May 2010 14:13:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Marc</title>
		<link>http://mutations.nl/online-marketing/mijn-lezing-op-de-imme-feedback-gezocht/comment-page-1/#comment-40</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 13:47:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mutations.nl/?p=283#comment-40</guid>
		<description>Leuk gedaan, gelukkig kon ik het nog bijhouden. 
Het onderwerp is echt heel interessant. Het is inderdaad wat je zegt. Een paar herhaal punten zouden wel goed zijn. In het begin geef je heel duidelijk weer met het filmpje van de 60&#039;s wat het verschil is tussen toen en nu.  Dat verklaarde een hoop. Als je dat soort moment nog een keer inlast na een stuk verhaal of als afsluiting, dan is het denk ik duidelijker.  

Het gebruik van het beeldmateriaal van de spreker was opzicht een goed idee. De kern van zijn verhaal komt er niet goed uit de verf terwijl hij een goed punt heeft. 
Dus misschien ander beeld materiaal van hem dat iets duidelijker is. 

Je conclusie was helder, aangezien je daar voor marketing/communicatie mensen stond, was een extra Sheet met een helder plaatje handig geweest om het over te brengen.(vanwege de visueel ingestelde mensen) 

Presentatie techniek: je gebruikt vaak &quot;uhh&quot; dat is iets kleins. Zonder dat loopt het verhaal soepeler. 

Al met al is het een goed verhaal. Jammer dat ik er niet bij was. 

grtjs
Marc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leuk gedaan, gelukkig kon ik het nog bijhouden.<br />
Het onderwerp is echt heel interessant. Het is inderdaad wat je zegt. Een paar herhaal punten zouden wel goed zijn. In het begin geef je heel duidelijk weer met het filmpje van de 60&#8242;s wat het verschil is tussen toen en nu.  Dat verklaarde een hoop. Als je dat soort moment nog een keer inlast na een stuk verhaal of als afsluiting, dan is het denk ik duidelijker.  </p>
<p>Het gebruik van het beeldmateriaal van de spreker was opzicht een goed idee. De kern van zijn verhaal komt er niet goed uit de verf terwijl hij een goed punt heeft.<br />
Dus misschien ander beeld materiaal van hem dat iets duidelijker is. </p>
<p>Je conclusie was helder, aangezien je daar voor marketing/communicatie mensen stond, was een extra Sheet met een helder plaatje handig geweest om het over te brengen.(vanwege de visueel ingestelde mensen) </p>
<p>Presentatie techniek: je gebruikt vaak &#8220;uhh&#8221; dat is iets kleins. Zonder dat loopt het verhaal soepeler. </p>
<p>Al met al is het een goed verhaal. Jammer dat ik er niet bij was. </p>
<p>grtjs<br />
Marc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

